在当前企业经营环境中，税务不合规现象频发，虚开发票、偷逃税款、滥用税收政策等行为屡见不鲜，给国家财政与市场秩序带来严峻挑战。本期我们将关注一则隐匿股权转让收入偷逃税款的案例，该案件中上诉人程某某、张某某的行为是增资扩股还是转让股权，是否应缴纳个人所得税，当事双方产生争议。

张某某与其丈夫程某某涉及一起税务行政诉讼案件，起因是他们被举报在转让某全新医疗设备有限公司10%股权给姜某某的过程中，通过签订虚假金额的《股权转让协议》来隐匿实际的股权转让收入500万元，意图偷逃税款。举报后，国家税务总局某市税务局第三稽查局对此事立案调查。

第三稽查局发现张某某与程某某、姜某某在2016年5月20日签订了一份名为《关于姜总入股有关条款的说明》的三方协议，约定以500万元价格转让10%股份给姜某某，其中100万元为姜某某之前对公司的投入，姜某某再支付400万元，并在协议中承认用于工商变更的《股权转让协议》中的金额为虚假，目的是规避高额税费。2016年5月23日，姜某某向张某某和程某某各支付了200万元，共计400万元，通过增资扩股的形式，姜某某获得了公司10%的股份。2017年初，姜某某去世，张某某和程某某对100万元的性质有异议，但第三稽查局基于有利于行政相对人的原则，认定二人各得200万元转让款。由于张某某未按期申报个人所得税，第三稽查局于2019年7月26日向其送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚事项告知书》。在经历两次听证会及调查后，第三稽查局最终于2019年11月5日根据《中华人民共和国个人所得税法》和《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，对张某某作出追缴个人所得税349800元并处以174900元罚款的决定。

本案的争议焦点在于：

事实认定争议：张某某主张其行为属于公司增资扩股，而非股权转让，但第三稽查局和原审法院均认为，基于《关于姜总入股有关条款的说明》和其他证据，其行为实质上是股权转让，并且存在隐匿收入、逃避税款的故意。

程序争议：张某某认为第三稽查局的行政处罚决定程序严重违法，但法院通过审查认为，第三稽查局遵循了立案、调查、听证、告知等法定程序，未发现存在违法之处。

证据争议：张某某对《关于姜总入股有关条款的说明》的复印件性质提出质疑，但法院结合其他证据，包括询问笔录、收据等，认定股权转让及收款事实成立。

（一）《中华人民共和国个人所得税法》

第二条：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：

……

(八)财产转让所得；

第八条：有下列情形之一的，纳税人应当依法办理纳税申报……(三)取得应税所得，扣缴义务人未扣缴税款；

（二）《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条规定：

个人所得税法规定的各项个人所得的范围：

……

（八）财产转让所得，是指个人转让有价证券、股权、合伙企业中的财产份额、不动产、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。

综上所述，本案中股权转让是真实目的，增资扩股仅仅是程某某完成股权转让的形式，是其逃避缴纳个人所得税的手段。本案不仅是对当事人的法律警示，也是对所有企业经营者的一堂生动教育课，税务合规不仅关乎法律责任，更是维系企业信誉、确保长远发展的关键。在税收法规日新月异的今天，企业应当主动拥抱变化，建立健全税务合规体系，精准把握政策导向，通过正规渠道优化税务筹划，让诚信纳税成为企业文化的鲜明标签，坚决抵制任何侥幸心理驱动下的税务违规行为。